Test: Asus TUF Gaming RTX3070

Selv om kortet først og fremst er for 1440p-segmentet, kan jeg allerede avsløre at det også er i stand til å kjøre en rekke titler i 4K, hvis du både har ønsket deg og ikke minst et har heftig budsjett for en 4K-skjerm som kjører 144Hz eller høyere.

Kortet ligner på sin storebror, RUF RTX3080, og det er veldig positivt. Det betyr tre gigantiske vifter, en industrielt designet beskyttelsesplate i aluminium på kortets overside, en veldig sterk festeskinne i stål der utgangene er plassert, og en bakplate i metall som både er tykk og ekstremt solid. En hardcore nerdefilm der en sidekarakter blir drept med dette kortet er faktisk ikke urealistisk. I tillegg er noen av komponentene i samme klasse som militære komponenter, dette betyr ikke at de samme komponentene er til militær bruk, men at spesifikasjonene for varme, kulde, holdbarhet og lignende er de samme. Det er også 2,7 spor (utvidelsesrammer?) bredt, så det er en skikkelig kraftplugg. Dette er delvis for å gi plass til mer ventilasjon i kortet, slik at den naturlige varmeøkningen ikke hindres, og at det er mer gjennomtrekk enn tidligere design.

RTX3070-kortet leveres med en GA 104 GPU-brikke, 5888 Cuda-kjerner - det er de som gjør det meste av arbeidet, og TI-versjonen vil ha alle 6144 tilgjengelige. I tillegg er det 8GB DDR6 RAM som kjører på et 356-bit-grensesnitt, 184 tredjegenerasjons Tensor-kjerner, 46 andregenerasjons Ray Tracing-kjerner, 46 Stream Multiprocessors (det som kalles Compute Units hos AMD), 96 Render Output Pipelines og 184 Texture Mapping Units. Så det er ikke Ampere-arkitekturen på sitt beste, men nedskalert så mye at det faktisk er realistisk at normale mennesker har råd til dem.

Dual-bios finnes fortsatt for de som ikke vil bruke programvare til å overklokke, en liten RGB-logo, samt en enkel lysstripe. Den kan selvfølgelig synkroniseres med hvilket som helst annet lys.

Det betyr også at du får tilgang til Displayport 1.4a, HDMI 2.1, spesielle funksjoner for videoavkoding og streaming, og støtte for alt ditt hjerte måtte ønske, inkludert DirectX 12 Ultimate.

Standardkortet har en baseklokkefrekvens på 1500MHz, og en "boost"-klokke på 1730MHz, som Asus har skrudd opp til 1755MHz. Dessverre var det ikke mye tid vi hadde til å leke med overklokking, men det virker som det kan skrus opp mer hvis du er lysten på litt mer viftestøy. Det er helt klart litt mer forbedringsrom med Asus' nærmest overdrevne kjøledesign, som faktisk er laget for RTX3080- og RTX3090-kortene.

Støyen gjenspeiler at det er mye mindre hestekrefter under hjelmen, støynivået svinger mellom 27 og 31 dB, noe som må sies å være usedvanlig imponerende. Ved normal bruk er heller ikke kortet veldig varmt, og kommer "bare" opp i 67 grader under maksimal belastning, noe som temperaturmessig setter det på nivå med et RTX2080 Super-kort.

Når det gjelder overklokking var det en blandet opplevelse, noen steder gjorde det ikke så stor forskjell om en OC- eller spillprofil ble valgt, så tallene ble valgt ut fra det høyeste. Dessverre klarte vi ikke å ha kortet lenge nok til å stille det manuelt, men følelsen er at det bare er begrensede muligheter for mer ytelse uten at varmeproduksjonen skyter ekstremt til værs.

Det er GPU Tweak II-programvaren som brukes og den ser litt morsom ut med sin rød/svarte estetikk, men den er faktisk ganske funksjonell og uten for mye oppstyr og likegyldighet.

I tillegg til de tre store viftene som er festet til spissen av hverandre for økt stabilitet og med en midtvifte som går invertert for å unngå turbulens, har du kalt poleringsteknikken din "MaxContact" for å virkelig å slå fast at overflaten av den delen av kjøleribben som er i kontakt med GPU-brikken, er ekstra følsom for varmeledning. Det er kjekt nok det, men kanskje litt overdrevet å gi det et så fancy markedsføringsnavn.

Deres kretskortsamling har også fått et smart navn, "Auto Extreme", som jeg vil tørre å påstå etter å ha sett den typen maskiner, om enn i mindre skala, også kan være litt i overkant. PCB-monteringen er nemlig preget av helautomatikk, med mindre man prøver å antyde at konkurrentene sitter med folk som manuelt lodder på transistorer. Det skulle imidlertid ikke forundre meg at dette faktisk er tilfellet, siden PCB-maskiner med mange soner er ganske dyre, og arbeidskraften i mange av landene der disse enhetene blir laget er ekstremt billig. Så kanskje det faktisk er greit å markedsføre på denne måten. På den annen side er det ikke greit å legge ved en "bitcoing-farming-programvare", spesielt ikke når den er uendelig treg, i tillegg til at brukeren slett ikke får bitcoins, men simple poeng som kan byttes mot svært små beløp i Paypal eller noe høyere beløp til gavekort i Steam. Da glemmer vi bare at det må gå i flere måneder døgnet rundt for å generere noe som helst brukbart, og at siste generasjons "bitcoin-farmere" var skyld i en verdensomspennende mangel på grafikkort.

Når det er sagt får du med et halvt års abonnement på wtfFast Gamers Private Network, som er en spillorientert VPN-tjeneste, i tillegg til en Xsplit-lisens for de som streamer.

Over til det alle sannsynligvis hopper direkte til - referansepunktene

Testet på et Ryzen 9 3900X-system med x570-hovedkort og 16 GB CL16 3600 MHz RAM, samt NVMe 4.0-stasjon.

Syntetiske tester:

3D-referanse
Time Spy: 13357
Time Spy Extreme: 6926
Fire Strike: 25617
Fire Strike Extreme: 15833
Fire Strike Ultra: 8819
Port Royal: 8319

Heaven
1080p Extreme: 4386
1440p: 2815

FPS-tester

Total War: Warhammer 2
1080p: 98,8 fps
1440P: 90,0 fps
4K: 55,2 fps

Hitman 2
1440p: 78.87 fps
4K: 61,95 fps

Metro Exodus
1440p: 61.75 fps
1440p + DLSS: 67,67 fps
4K: 34,19 fps
4K + DLSS: 47,90 fps

Red Dead Redemption 2
1080p: 94,20 fps
1440p: 72,72 fps
4K: 51,1 fps

Assassin's Creed Odyssey
1080p: 78 fps
1440p: 70 fps
4K: Ikke mulig å måle

Far Cry 5
1080p: 109 fps
1440p: 107 fps
4K: 77 fps

Division 2
1080p: 140 fps
1440p: 101 fps
4K: 55 fps

Middle Earth: Shadow of War
1080p: 136 fps
1440p: 113 fps
4K: 76 fps

Shadow of the Tomb Raider
1080p: 102 fps
1200p + DLSS: 102 fps
1440p: 97 fps
1440p + DLSS: 102 fps
4K: 57 fps
4K + DLSS: 73 fps

Doom Eternal
4K: 107-132 fps

Control
1440p: 68 fps
4K: 33 fps
4K DLSS: 79 fps
Dirt 4 1440p Ultra: 76,2 fps

Godfall
4K: 119 fps

RiftBreaker
1440p: 119,88 fps

Så, hva har vi? Et kort som kan kjøre visse titler i 4K, men er tydelig laget for 1440p, det støtter det samme som andre RTX-kort av Ray Tracing, DirectX12X Ultimate og så videre. Det essensielle er at den er bygd som en stridsvogn, har svært god varmestyring og lager derfor lite støy.

Kortet er flott for det formålet det har. Det vil være en klar anbefaling herfra, og et sterkt ønske om at Asus neste år prøver å presse prisen ned litt ekstra.